Denúncia de Dr. Pituca sobre ‘conselheira aposentada por esquizofrenia’ vai ao INSS
O Conselho de Saúde de Olímpia preferiu encaminhar ao INSS (Instituto Nacional de Seguridade Social) o teor da denúncia feita pelo médico e ex-candidato a prefeito José Augusto Zambom Delamanha, Dr. Pituca (PMDB), acusando a conselheira Mônica Maria Silva de não poder integrar o Conselho porque “é 
aposentada por problemas psiquiátricos (esquizofrenia)” e que “ela é absolutamente incapaz para o exercício da vida civil e que não possuiria capacidade para o exercício do cargo”.
A conselheira Mônica acompanhou a reunião mensal do Conselho de Saúde, na tarde desta terça (17), a partir das 17h, ao lado do amásio Willian Antonio Zanolli e de sua advogada Mônica Nogueira, ex-vereadora do PT. Na assistência, estava a ex-provedora da Santa Casa, Helena Pereira de Sousa, e o seu irmão Hélio, ex-diretor do Abrigo.
A secretária da Saúde, e presidente do Conselho Municipal, Silvia Forti Storti alegou que “aqui não é o fórum adequado para esse tipo de situação, assim, antes de quaisquer outras providências, queremos o parecer técnico do INSS”. Dr. Pituca, em seu requerimento-denúncia, pede “providências no sentido de determinar o afastamento incontinenti” da conselheira “por motivos de insanidade mental”.
Silvia evitou, inclusive, ler, na íntegra, o requerimento de Dr. Pituca. “O Conselho não tem esse tipo de atribuição, por isso decidimos enviar ao INSS, porque o médico fala de aposentadoria, de esquizofrenia, de coisas que o Conselho não tem como avaliar”.
CONTRA-ATAQUE
Consta que a conselheira atingida deverá mover processo de dano moral contra o médico Dr. Pituca. Fontes ligadas ao Direito, dizem que ele sendo médico não poderia ter revelado questões de saúde, sendo ou não seu paciente. Se ele detalhou no requerimento fatos que, como médico, somente ele saberia, trata-se de quebra de segredo médico, ou ético, ou até seria questionável como ele obteve informações que somente o INSS possui.
Segundo informações, Mônica também estaria disposta a processar o Conselho Municipal, mas, diante do fato deste não ter tomado posição, e de ter submetido o requerimento do médico a um órgão técnico, como é o INSS, essa hipótese estaria descartada.
***
* Fique à vontade para dar a sua opinião, mas atenção: se ele não aparecer no mesmo dia é porque, com certeza, você não leu a nossa política de comentários. No momento, está sob moderação.
Assunto(s): Conselho Municipal
ki feio
LAMENTÁVEL A ATITUDE, AINDA MAIS TENDO PARTIDO DE UM HOMEM QUE ESTUDOU MEDICINA. DR PITUCA COMO MÉDICO, ÓBVIO, DEVE SABER QUE UM DOS PRECEITOS BÁSICOS E ÉTICOS DA MEDICINA É NÃO REVELAR PROBLEMAS DE SAÚDE DE SEUS PACIENTES. PIOR AINDA, SABER QUE ELE CONSEGUIU E REVELOU UMA INFORMAÇÃO SIGILOSA DE UMA PESSOA QUE NÃO É SUA PACIENTE, E DE UM ÓRGÃO QUE, PELO MENOS CONSTA, “PÓS JORGINA DE FREITAS” – A MAIOR LADRA DO INSS – ESTÁ A CADA DIA SE TORNANDO MAIS SÉRIO E ORGANIZADO. TUDO ISSO É DIGNO DE PROCESSOS NÃO SÓ CONTRA O MÉDICO “LINGUA SOLTA” BEM COMO CONTRA O INSS POR TER REVELADO TAL FATO. CONHEÇO A DONA MÔNICA A MUITOS ANOS E NUNCA VI UMA ATITUDE DESABONADORA OU SINTOMAS DESSA NATUREZA POR PARTE DELA. O QUE O DR PITUCA, POR VINGANÇA, ALIÁS, PERFIL DO GRUPO POLÍTICO QUE ELE INTEGRA, ESTÁ FAZENDO COM ESSA SENHORA (MÔNICA), É TÃO PARECIDO OU PIOR DO QUE O QUE FIZERAM COM AQUELA ESCRIVÃ DE POLÍCIA QUE FOI DESPIDA À FORÇA NUMA DELEGACIA POR HOMENS QUE ESTUDARAM E CHEGARAM A CORREGEDORIA, PORTANTO, DEVERIAM SABER MAIS DO QUE OS OUTROS QUE UM ERRO NÃO JUSTIFICA O OUTRO. ME ESTRANHA O DR PITUCA PROCURAR A JUSTIÇA PARA PREJUDICAR UMA SIMPLES SENHORA, E NEGAR NA MESMA JUSTIÇA UMA PENDÊNCIA FINANCEIRA (ELEITORAL) AO AUTOR DESTE COMENTÁRIO. TRADUZINDO: A JUSTIÇA SÓ SERVE PRA ELE (S) QUANDO HÁ INTERESSES PRÓS. AINDA BEM QUE A JUSTIÇA DESSE PAÍS, POR MAIS MOROSA QUE SEJA, É SEMPRE SÉRIA E JUSTA. LAMENTÁVEL DR (?) PITUCA!
“A justiça é a vingança do homem em sociedade, assim como a vingança é a justiça do homem em estado selvagem”.
“Epicuro”
Ass. Julião Pitbull
Jornalista, Radialista e Repórter de TV
nao deveria haver nenhum processo, pois o Dr so esta defendendo o direito do cidadao brasileiro, onde ja se viu receber conselhos de pessoa doente mental, so no Brasil mesmo, e ainda se acha no direito de processar, e o cidadao, que devera ser processada e ela por saber de sua cituacao e exercer cargo que nao era compactivel com sua condicoes afianal no fim vao dizer que ela e doida e nao da em nada.
SE FOR VERDADE ISSO, ao inves de processar, ainda mais pelo motivo alegado, esta moça deveria era entrar em casa e jogar a chave fora, uma vergonha isso, tanta gente que realmente precisa da previdência social tem a maior dificuldade para se aposentar por motivos altamente justificáveis, ai vem este pessoal que são amigos dos médicos que davam os laudos para aposentarem, fabricam doenças, e recebem aposentadoria por invalidez na maior cara de pau, e este caso não é unico não hein? em outros países isto seria tratado como ESTELIONATO, pois é bem o caso.
QUE PALHAÇADA HEN PITUCA
Eu realmente não sei o que é pior :
A falta de ética do médico, ou caso seja provado, a falta de responsabilidade da Sra Monica.
Pessoas que estão afastadas pelo INSS por motivo médico, ou que foram aposentadas por ivalidez, ainda mais como está sendo divulgado por problemas psiquiátricos não pode exercer nenhum função que comprometa a população.
Vamos aguardar para ver o que realmente ocorreu… e somente o Dr. Pituca se equivocou e deve responder por isso, ou se ele fez uma denúncia que procede, e a Sra. Monica deverá também responder por isso…
Com quem estará a verdade ?
eu gostaria de fazer uma simples pergunta??
as pessoas que são aposentadas pelo inss por invalidez,,podem trabalhar normal??????pq se ñ pode o que esta senhora faz trabalhando como conselheira??? muito obrigada e gostaria muito de uma resposta…
Eu entendo o seguinte como uma pessoa que é aposentada se comprovada por Esquizofrenia pode exercer um cargo dentro de um Conselho Municipal de Saude.Então se tem vida produtiva não ahá o pq ter se aposentado?Pelo tal motivo
CARO WANDERSON, TODO PRONTUÁRIO MÉDICO É CONFIDENCIAL E SÓ DIZ RESPEITO A PESSOA, OU, EM ULTIMO CASO, A SEUS FAMILIARES. O PROCESSO A QUE ME REFIRO AQUI BASEIA-SE POR DOIS MOTIVOS: O PRIMEIRO, NA DIVULGAÇÃO DE OBJETO CONFIDENCIAL QUE CONSTA ARQUIVADO EM ÓRGÃO PÚBLICO DA REFERIDA PACIENTE, E, QUE INCLUSIVE NEM SE TRATAVA COM ELE (DR PITUCA) PELO QUE SE NOTA NA NOTÍCIA EM TELA. OU SEJA, O MÉDICO ERROU DUAS VEZES, UMA POR DIVULGAR UM FATO JÁ USURPADO DE ÓRGAO PÚBLICO, OUTRA POR NAO SER ELE O MÉDICO DELA, E MESMO QUE FOSSE NAO TERIA O DIREITO DE FAZÊ-LO. AQUI CABE AINDA UMA REFLEXÃO: O QUE PENSAR DOS PACIENTES DELE MESMO? DENOTA-SE QUE A CIDADE INTEIRA DEVE SABER DO CASO DE CADA UM; AINDA SOBRE O PROCESSO, SEGUNDO, PORQUE CABE AO ÓRGAO INSS GUARDAR E NAO DEIXAR QUE USURPEM OU REPASSEM TAIS INFORMAÇÕES QUE REPITO, SÃO SIGILOSAS. AGORA, QUANTO À PERMANÊNCIA DA SRA MÔNICA NO CONSELHO OU NÃO, PENSO QUE, COMO O CONSELHO É FORMADO POR VÁRIAS PESSOAS DIFICILMENTE UMA OPINIÃO DELA IRIA COLOCAR EM RISCO A SAÚDE DE TODOS, EXATAMENTE POR ISSO É UM CONSELHO, ISSO PARA QUE NENHUMA OPINIÃO INDIVIDUAL SE PREVALEÇA, AO NAO SER, QUE HAJA UM CONSENSO. ABRAÇOS E BOA SORTE COLEGA WANDERSON.
uma pergunta, pode o Sr Niquinha, como aposentado por invalidez, que recebe dos cofres municiapais, presidir uma associação funcionarios e ainad não prestar conta dos quase R$ 10 mil que recebe por mes da prefeitura? alguem me responda, com a palavra o funcionalismo…
PREZADO JULIAO PIT BULL, SO EXPRESSEI MINHA OPINIAO COMO CIDADAO, AO VER O DIREITO INDIVIDUAL SER NEGLIGENCIADO POR PARTE DE UM OUTRO, TENDO EM VISTA QUE A CORRUPCAO QUE ASSOLA NOSSO PAIS E FATO QUE ABRANGE DO MAIS ALTO CARGO OU POSTO SOCIAL ATE AO MAIS BAIXO, QUALQUER CIDADAO QUE TIVER CONHECIMENTO DE ALGUMA ILEGALIDADE TEM A OBRIGACAO DE DENUNCIA-LA TENDO EM VISTA O BEM COMUM, TODAVIA A ACUSADA TEM O DIREITO DE SE DEFENDER E EXPOR SUAS RAZOES. MAS GOSTARIA D SABER SE SUA OPINIAO AQUI POSTADA E INDIVIDUAL OU JORNALISTICA? VAMOS VER A VERACIDADE DOS FATOS E QUE SEJA PUNIDO OS QUE ERRARAM, OBRIGADO PELA FORMA EDUCADA A MIM DIRECIONADA BOA SORTE A VOCE TB!!
NA MINHA VISÃO, A SENHORA MONICA NAÕ TRABALHA COMO CONSELHEIRA MUNICIPAL, POIS NEM MESMO PRESTA SERVIÇO, JA QUE NAÕ RECEBE NADA EM TROCA E NEM MESMO UM SALÁRIO PARA ISTO, É SIMPLISMENTE UMA VOLUNTARIA.
QUANTO A PODER OU NAÕ EXERCER A FUNÇÃO DE CONSELHEIRA, TEMOS QUE SABER QUAIS OS REQUISITOS EXIGIDOS PARA SER UM CONSELHEIRO MUNICIPAL, O QUE ELES PEDEM QUANDO A PESSOA SE INSCREVE PARA PARTICIPAR, SE NAÕ HOUVE NENHUMA INTERVENÇÃO NA INSCRIÇÃO, E HOJE ELA ESTÁ LÁ SINAL DE QUE PREENCHEU TODOS OS REQUISITOS EXIGIDOS E NECESSÁRIOS.,
NAÕ TENHO INFORMAÇÕES DO PROBLEMA DE SAÚDE QUE ELA TEM, MAS SE REALMENTE ESTIVER PASSANDO POR ALGUM TRATAMENTO, ACHO QUE É MUITO JUSTO ELA ESTAR PARTICIPANDO MESMO DO CONSELHO DE SAÚDE, SABENDO E ESTANDO BEM CONCIÊNTE DO QUE AS PESSOAS COM PROBLEMAS DE SAÚDE REALMENTE NECESSITA E ENFRENTA PARA ALCANÇAR UM TRATAMENTO.
MARCO SANTOS
(Marquinhos)
OPINIÃO.
1º lugar a atitude desse “MÉDICO” foi repugnante… um absurdo.
2º a senhora Monica não recebe da prefeitura, ou de lugar algum p servir o conselho, como dito acima, ela faz um trabalho VOLUNTÁRIO.
…..E AÍ…..?!?!?!?!