TJ mantém afastados conselheiros tutelares acusados de agredirem menor

Publicado em 10 de fevereiro de 2011 às 9h37
Atualizado em 10 de fevereiro de 2011 às 9h37

daniela-itoOs conselheiros tutelares de Olímpia Rodrigo Celestino Maceno e Jesus Aniceto Júnior, acusados de agredir fisicamente um menor de 16 anos em setembro do ano passado, vão continuar afastados de suas funções.

O Tribunal de Justiça negou pedido feito por ambos para que a liminar que os afastou do Conselho Tutelar da cidade fosse derrubada. O processo teve origem a partir de ação civil pública da promotora da Infância e Juventude Daniela Ito Echeverria, em que pediu o afastamento imediato dos conselheiros.

O processo corre em segredo e aguarda decisão final da Justiça de Olímpia. Maceno e Aniceto Júnior teriam agredido o adolescente C.S. com tapas no rosto e chutes nas pernas dentro da própria sede do Conselho Tutelar. De São Luís (MA), o garoto teria chegado até Olímpia de carona, decidido a tornar-se jogador de futebol no Estado de São Paulo.

No boletim de ocorrência, registrado no dia 15 de setembro, além das agressões, o menor também acusa a dupla de terem lhe tirado a bola de futebol. Para o relator do caso no TJ, desembargador Luis Antônio Ganzerla, a manutenção da dupla no exercício das suas funções é “potencialmente incompatível com a tutela dos interesses da infância e juventude que lhe foram confiados.”

C. estava abrigado na Casa do Migrante de Olímpia e no dia das supostas agressões teria ido até Severínia, de onde teria sido levado de volta a Olímpia pela dupla de conselheiros tutelares e posteriormente sofrido as agressões. De volta à Casa do Migrante, o adolescente teria sido flagrado chorando pelo vigia.

Laudo médico da Santa Casa de Olímpia juntado ao processo aponta a presença de escoriação no pé direito e hematoma na região glútea de C., compatíveis com as agressões descritas. Depoimento de uma funcionária do conselho também incluído no processo relata que o adolescente chegou ao local conduzidos pelos acusados.

Assustado e resistindo a entrar, ele teria sido encaminhado a uma sala de atendimento, de onde teriam sido ouvidos gritos de “para, para, para.”

Maceno e Aniceto Júnior negam as agressões. Suas suplentes assumiram os respectivos cargos em 27 de setembro passado. Eles alegaram no recurso que o adolescente tem desvio de personalidade. O advogado Manoel Patrício Padilha Ruiz, que defende os conselheiros, disse que ainda não havia tomado conhecimento da decisão do Tribunal e que ainda irá estudá-la. (Diarioweb)

Assunto(s): ,

Leia também:

7 comentários

  1. milena disse:

    é um absurdo o juiz afastar os 2 melhores conselheiro porque eles eram os unicos que ponhava ordem na molecada se os meninos levaram um bofetao foi pouco, antes agora do que amargar anos na cadeia, acho que viver preso doe muito mais.
    ums bofetao nao mata , mata mais passar a mao na cabeça deles

    uma historia meu avó ja contada
    a costureira que morava perto da casa do meu vó tinha um filho e menino roubava linha da lojinha perto de sua casa e trazia para sua mae costurar e ela nunca adivertiu o menino que era roubo que ele fazia
    um dia ele foi roubar no mercadinho e foi prgo em fragante .
    foi preso e por sua vez suas mae foi vizita-lo na cadeia e quando ela foi beija-lo ele os mordeu o rosto e ela ficou indignada com atitude dele e pergunto porque me fez isto?
    é porque a senhora nunca me corrigiu e hoje estou aki.

    senhor juiz pense… que a sua familia a minha familia podera ser a proxima vitima deste que vc tanto passa a mao na cabeça ..

  2. jani disse:

    que loucura o que essa milena escreveu.. sem noção!!

  3. Marco Aurelio disse:

    Nao acredito…nisto que acabei de ler, que inversao de valores, minha filha nao confunda as coisas; conselheiros como a propria palavra diz e para aconselhar, proteger e ninguem passa a mao em cabeca de ninguem. Fora que eles nao estao sendo julgados ainda, por ficarem passeando com o carro do municipio no shoping de rio preto.

    Parabens a quem teve audacia e coragem de denunciar.

  4. james disse:

    NOSSA ESSA MILENA…acha q violência combate violência…essa epoca graças a Deus acabou no Brasil….
    se eles agrediram tem q sair ou melhor devem , se nao tem jeito no conselho tutelar tem a fundação casa…nao precisa agredir !!!!!!!

  5. Marcelo Henrique Cury disse:

    Formar cidadaos eticos e possivel e para isto nao e preciso utilizar de violencia fisica ou moral.

  6. andré disse:

    acho que a D. milena ainda num encontrou (editado por ferir as normas éticas do Blog), tem que corrigir sim, mas os pais tem esse direito, não os conselheiros, e esses dai em questão tem que responder pelos seus atos, mas ainda digo que quem corrige são os pais e não outras pessoas, abraço a todos e uma boa semana

    • Marcelo Henrique Cury disse:

      Ninguem amigo, nem mesmo os pais tem direito de agredirem os seus proprios filhos, sejam eles biologicos ou adotivos. Educacao e Violencia nao sobrevivem em um Lar onde o respeito deve ser soberano e justo. Se existe problemas com a criacao do seu filho, dialogue. Caso nao seja possivel procure ajude de um Psicolog@. A PMO oferece estes profissionais gratuitamente a toda a populacao.
      Uma dica Leonardo: Faca uma entrevista com as Pscicologas do municipio mostrando o trabalho dele e o quanto pode melhorar a convivencia entre pais e filhos.
      Tenha um dia em paz Andre!

Faça um comentário