* Alguém aí conhece a tal Carmem Lúcia? E quem é o prefeito ‘Quinzinho’ (que leva 15% em tudo o que faz, segundo ela, com o dinheiro público)? É bom ela aparecer, e logo, caso contrário vai sobrar para o incauto defensor das hostes críticas, porém covardes e anônimas, da cidade.

 O radialista Orlando Costa, responsável por um blog divulgador das forças de oposição da cidade, cometeu o pecado de abrir espaço para anônimos ‘meterem o pau’ em nome da ‘liberdade indevassável de imprensa’ na área de comentários, num tópico onde opina sobre a eleição no Thermas dos Laranjais, ocorrida recentemente, e da festa de peão de Olímpia.

Uma tal de ‘Carmem Lúcia’, além de escrever semi-analfabetamente, insinua que tem prefeito ‘embolsando’ 15% de alguma coisa. Se a reportagem é de Olímpia, e não de Santo André, se o assunto é festa de peão e Thermas, a comentarista deve ser olimpiense e fala de algum prefeito, claramente, da cidade, inclusive exemplifica casos ocorridos em Bebedouro, “como aqui e lá”.

É o que quer saber a Prefeitura de Olímpia através de Mandado Cível de Notificação ao blogueiro, e há diversos casos pelo País, inclusive em Rio Preto, de censura a blogs e de multas de até R$ 15 mil para o blogueiro que não encontrou o comentarista anônimo para assumir a culpa na barra dos Tribunais.

Na postagem desta quinta (17), ele não se contém de tanta indignação.

“Amigos do blog, acabo de receber cópia de um “Mandado Cível de Notificação”, por meio da Justiça de Olímpia, notificação esta movida pelo município de Olímpia, contra minha pessoa, este blog e uma leitora. Trata-se de uma reação, a meu ver, sem conexão com a realidade, porque o município aciona o blog com base em suposições de que tenha havido ofensa contra o prefeito municipal Geninho Zuliani (DEM), ou a quem quer que eles imaginem ter sido alvo de comentário postado aqui em 10 de maio, e assinado por Carmem Lucia. A intenção, ao que parece, é a de amedrontar seu autor ou calar este blog, também, já que cooptá-lo não é possível. O estranho é a interpelação ter sido feita em nome do Município de Olímpia, já que não está direcionado nem nominado o personagem da crítica, o que está me parecendo a situação típica do “vestir a carapuça”. Caso contrário, o que justifica tão surreal interpelação, a nosso ver? Os comentários postados no blog nem sempre podem ser checados antes, e quando algum deles é checado e os termos são ofensivos, não são aceitos. Mas há os que chegam direto à caixa de comentários e só a posteriori podem ser checados, e há até aqueles dos quais nem se toma conhecimento – raros – como foi o caso deste, especificamente. Embora os termos do comentário são indiretos e se referem a um personagem qualquer, sem relação direta com aqueles ou aquelas, ou “aquilos” a que se refere o nobre causídico da prefeitura municipal. Ademais, quais insinuações falsas e contra quem são feitas? O que leva o nobre advogado a imaginar que os termos usados ali são dirigidos a quem, ao que, ou “àquilo” que ele relata na petição? Que pessoas o comentário tentou “vilipendiar”, que políticos, que crimes, contra a honra de quem? Será preciso que o nobre advogado prove cabalmente que pessoas estão sendo “depreciadas”, e porquê. E mais: o advogado requer ainda que seja fornecido o ID (”identidade” do computador-cidadão) do comentário, para AJUIZAMENTO DE AÇÃO DE DANOS MORAIS contra a cidadã que postou o comentário. Ou seja, nesta cidade deste novo Governo, basta que haja uma simples suposição de que alguém esteja descontente com algo, para que seja calado, de uma forma ou de outra. Isso é uma tentativa de cerceamento ao direito da livre expressão que todo cidadão tem, consoante a Constituição Brasileira, a Constituição Cidadã de 1989, lhe confere. Até porque, é pagador dos impostos que lhe é cobrado. A julgar pela ira do atual Governo Municipal, qualquer cidadão, agora, que quiser fazer manifestações de descontentamento contra ele – e mesmo quando não houver relação direta, bastando apenas que se sintam atingidos – deve pedir autorização, ou informar com antecedência os termos da crítica ou reclamação. Postura ditatorial, sem dúvidas. Persecutória, num Governo que chegou cantando transparência, tolerância, não-perseguição a quem quer que fosse, em verso e prosa. Mas, à primeira cisma de que alguém não está “lendo” na sua cartilha, Justiça nele, a intolerância se avoluma! Eu já falei neste blog, ainda no ano passado, que o Governo Geninho, até por conta de seu assessor jurídico, seria um Governo judicialista, como é praxe nos governos onde o diálogo, a manifestação livre do pensamento, são doenças contagiosas”

VAMOS POR PARTES

Como profissional da área há mais de 30 anos, e há mais de cinco na internet (especificamente com este Blog há 9 meses, portanto, anteontem acabei de parir o juízo que tenho desse valioso, porém perigoso, instrumento mais real do que virtual do que se pensa), tecerei comentários a respeito do que escreveu o valente blogueiro:

1. “Trata-se de uma reação, a meu ver, sem conexão com a realidade, porque o município aciona o blog com base em suposições de que tenha havido ofensa contra o prefeito municipal Geninho Zuliani (DEM), ou a quem quer que eles imaginem ter sido alvo de comentário postado aqui em 10 de maio, e assinado por Carmem Lucia.”

Opinião do Blog: Ora, colega. A reação tem conexão com a realidade na medida em que a missivista, que aposto contigo que ela é inventada, não existe e nem vai aparecer para ir presa ou ter bens penhorada, se não pagar as fianças que advirão, comenta sobre Thermas e Festa de Peão onde, obrigatoriamente, em seu blog, o prefeito é o eterno vilão, faça o que fizer, é o errado, é o suspeito, é ‘isso’ e é ‘aquilo’. Trate de correr e encontrar a Carmem Lúcia.

2. “O estranho é a interpelação ter sido feita em nome do Município de Olímpia, já que não está direcionado nem nominado o personagem da crítica, o que está me parecendo a situação típica do “vestir a carapuça”. Caso contrário, o que justifica tão surreal interpelação, a nosso ver?”

Opinião do Blog: Não é estranho. Em muitos tópicos você se arvora em escrevinhador da verdadeira história de Olímpia, dono absoluto dos fatos e das verdades. O resto é lambe-botas, é venal, é ‘oficial’, é ‘amigo do Rei’, é ‘isso’ e é ‘aquilo’. Daí, o seu blog é de Olímpia. E tudo o que você escreve e os seus leitores (as) comentam, tem de ser de Olímpia, não de Paris, nem da Coréia ou da Lua, concorda? Se a fulana não escreveu de Olímpia ou do prefeito local, será uma boa história para a juíza acreditar, ainda mais relacionando o comentário mal escrito da ‘cidadã’ com uma realidade, esta sim, surreal. Quer um conselho? Ache a Carmem Lúcia…

3. “Os comentários postados no blog nem sempre podem ser checados antes, e quando algum deles é checado e os termos são ofensivos, não são aceitos. Mas há os que chegam direto à caixa de comentários e só a posteriori podem ser checados, e há até aqueles dos quais nem se toma conhecimento – raros – como foi o caso deste, especificamente”.

Opinião do Blog: Siga o que este novato faz, como você mesmo já disse que sou, em blogosfera, aliás, você nem considera o meu portal como Blog, mesmo assim, vou te aconselhar: tem, sim, como checar. Veja a minha política de comentários. Eu corto mesmo. Jogo no lixo comentários de falsos cidadãos e cidadãs, analfabetos, mal educados e que tem orgasmos múltiplos em ‘tacarem o pau’. Eu vou defender o ‘direito deles’? Que direito? Eles que apareçam. Tem como checar, sim. Eu leio um a um. Tenho até os que joguei fora, bem guardados. Tem estilo que é inconfundível de figurinhas carimbadas, e outras que usam computadores públicos achando que estão anônimas…E é bom a Carmem aparecer correndo, correndo…

4. “Será preciso que o nobre advogado prove cabalmente que pessoas estão sendo “depreciadas”, e porquê. E mais: o advogado requer ainda que seja fornecido o ID (”identidade” do computador-cidadão) do comentário, para AJUIZAMENTO DE AÇÃO DE DANOS MORAIS contra a cidadã que postou o comentário”.

Opinião do Blog: Certinho, colega. Não é o advogado que vai provar e sim você, blogueiro antigo e experiente. Você faz o que a emissora de rádio para a qual trabalha ainda faz, apesar de muitas ações, de empenho de bens: abre espaço para anônimos, covardes, em nome de uma democracia e liberdade de imprensa que, na sua visão, estão distorcidas. Democracia e liberdade de imprensa há que implicar em responsabilidade. Inclusive, na Justiça. Não é censura, não. Sou contra a censura. Sou a favor da responsabilidade. Não se joga o nome das pessoas no lixo como se faz por aí, e você sabe bem disso. O IP e não ID (Internet Protocol, ou Protocolo de Internet) está registrado e já mostrei isso aqui no Blog. Sabe o que é IP caro comentarista anônimo, covarde? É o seu endereço que a Telefonica acha facim, facim…rs… Cadê a Carmemmmmmmmmm…

5. “Isso é uma tentativa de cerceamento ao direito da livre expressão que todo cidadão tem, consoante a Constituição Brasileira, a Constituição Cidadã de 1989, lhe confere. Até porque, é pagador dos impostos que lhe é cobrado”.

Opinião do Blog: Conversa, Orlando… Ninguém, nem a juíza, ou o juiz, vai acreditar. Procure no Google por Blog, Justiça, e vai entender… Internet, hoje, é responsabilidade. Procure o advogado olimpiense Silvio Salata e ele vai te explicar direito. Antes, porém, ache a tal Carmem.

Sinceramente? Acho o Orlando Costa um excelente profissional, mas peca por excesso de zelo em defender gente que nem conhece. E da pior espécie: anônima, covarde e que, agora, com certeza, vai deixá-lo na mão. Mas, com certeza, haverá um defensor que saberá livrá-lo dessa para que não peque mais. Vamos fazer uma campanha para a Carmem Lúcia aparecer.